| Komentarze |
| 02.10.2006 o godz. 5:39 GabiS pisał(a): |
| Podana wysokość, ze względu na pokładanie się pędów chyba jest trudno osiągalna. Komuś urósł tak wysoki?Mój ma pędy 40 cm długości - zakupiony tego lata przy zachodniej granicy gdzie rósł w gruncie, ponoć nie okrywany. | |
| 03.07.2009 o godz. 22:42 gabis pisał(a): |
| W tym roku, po ulewnych deszczach, ma już 150 cm. Pachnie delikatnie ale upojnie. | |
| 15.08.2009 o godz. 21:45 Harryangel pisał(a): |
Od powojnika prostego, za którego odmianę jest uważany, różni się w zasadzie tylko szerszymi, bardziej sercowatymi listkami oraz wyraźnie wgłębionymi nerwami.
| |
| 16.08.2009 o godz. 6:05 bez pisał(a): |
Gdyby tak rzeczywiście było, to byłaby prawdziwa rewolucja. Od czasów samego Linneusza podstawą systematyki roślin kwiatowych są kwiaty a nie liście.
| |
| 16.08.2009 o godz. 9:34 Harryangel pisał(a): |
Linneusz, o ile się orientuję, stworzył sztuczny system klasyfikacji, w którym w tych samych taksonach znalazły się rośliny niespokrewnione tylko dlatego, że miały ileś tam pręcików.
Informację podaję za książką Bolesława Sękowskiego "Powojniki", w której zresztą powojnik mandżurski podawany jest jako odmiana powojnika prostego (Clematis recta var. mandshurica).
| |
| 17.08.2009 o godz. 6:04 bez pisał(a): |
Z tego wynika, że to jakieś nieporozumienie. Znam prof. Sękowskiego osobiście i zaręczam, że nigdy nie kwestionował systematyki Linneusza opartej na budowie kwiatów.
| |
